柯林頓與陸文斯基事件:偽證、彈劾與權力的爭論 The Clinton–Lewinsky Scandal: Perjury, Impeachment, and Power

柯林頓與陸文斯基事件:偽證、彈劾與權力的爭論 The Clinton–Lewinsky Scandal: Perjury, Impeachment, and Power

2026 年 11 月 07 日

● 字源與歷史概念

**impeach(彈劾)**源自古法文 empeechier(阻礙),最終來自拉丁文 impedicare(用腳鐐絆住),字根是 pes(腳)。**perjury(偽證)**源自拉丁文 perjurium,由 per-(違背)加 jurare(發誓)構成,即違背誓言。**acquit(宣判無罪)**源自古法文 aquiter,來自拉丁文 quietus(安靜的、解除的),本義是「使債務得以了結」。**scandal(醜聞)**源自希臘文 skandalon(絆腳石、陷阱)。**intern(實習生)**源自拉丁文 internus(內部的),原指被關在內部的人,後來才轉指在機構內受訓者。**affair(事件、風流韻事)**源自古法文 à faire(要做的事)。**obstruction(阻礙)**源自拉丁文 obstruere(在前面堆築)。**vindicate(證明無過失)**源自拉丁文 vindicare(主張權利、報仇)。

背景:1998 年 1 月,美國總統柯林頓與白宮實習生陸文斯基的關係曝光。當時他正因另一件案子(寶拉.瓊斯控告他性騷擾)接受調查,而獨立檢察官史塔爾認為他在處理陸文斯基事件與瓊斯案的過程中違法。1998 年 12 月 19 日,眾議院通過兩項彈劾條款:在大陪審團作偽證(228 比 206),與妨礙司法(221 比 212);另兩項條款未通過。1999 年 2 月 12 日,參議院經過約三週的審判,宣判他兩項罪名均不成立,因為未達三分之二的定罪門檻。

核心概念:

**Perjury vs. the affair itself(偽證與事件本身):**彈劾的法律罪名是偽證與妨礙司法,而不是婚外情本身,但這兩者在政治辯論中常被混在一起。

**Partisan divide(黨派分歧):**眾議院的投票大致沿黨派界線;參議院也未達定罪門檻。

**Power imbalance(權力不對等):**在後來的 #MeToo 運動中,輿論重新檢視總統與實習生之間是否存在「真正的同意」。

同源與核心詞彙:impeach(彈劾)、perjury(偽證)、acquit(宣判無罪)、scandal(醜聞)、intern(實習生)、obstruction(妨礙)、vindicate(證明無過失)

● 全新例句(79 字長句)

When the affair between President Clinton and Monica Lewinsky, then a 22-year-old White House intern, surfaced in January 1998, he denied it, even under oath in the Paula Jones lawsuit, a denial that led the House that December to impeach him for perjury and obstruction of justice, though the Senate, falling short of two-thirds, acquitted him in February 1999, leaving critics who saw an abuse of power and defenders who saw partisan overreach each convinced the outcome vindicated them.

● 排列為比較容易閱讀的方式

When the affair

 between President Clinton and Monica Lewinsky,

  then a 22-year-old White House intern,

surfaced in January 1998,

he denied it,

 even under oath in the Paula Jones lawsuit,

a denial

 that led the House that December

 to impeach him for perjury and obstruction of justice,

though the Senate,

 falling short of two-thirds,

acquitted him in February 1999,

leaving critics

 who saw an abuse of power

and defenders

 who saw partisan overreach

each convinced

 the outcome vindicated them.

● 分解為原初的短小句

The affair surfaced in January 1998.

(When 子句的還原。)

The affair was between President Clinton and Monica Lewinsky.

(between...and 片語的還原。)

Lewinsky was then a 22-year-old White House intern.

(同位語的還原。)

Clinton denied the affair.

(主句主幹。)

He denied it even under oath in the Paula Jones lawsuit.

(even 加介系詞片語表「甚至在……」。)

The denial led the House to impeach him.

(同位語 a denial that 的還原;lead A to V 表「使 A 做」。)

This happened that December.

(that December 指同年 12 月。)

The House charged him with perjury and obstruction of justice.

(for 片語的還原。)

The Senate acquitted him in February 1999.

(though 子句的主幹。)

The Senate fell short of two-thirds.

(插入現在分詞 falling short of 的還原。)

Critics saw an abuse of power.

(第一個 who 子句的還原。)

Defenders saw partisan overreach.

(第二個 who 子句的還原。)

Each group is convinced of something.

(each convinced 的還原。)

The outcome vindicated them.

(省略 that 的名詞子句的還原。)

● 全新文法解析

1. When 子句 + 同位語內插 then a 22-year-old...+ 主句 he denied it

句型:When + 主詞, + between + 名詞 + and + 名詞, + then + 同位語, + 動詞 + 時間, + 主詞 + 動詞 + 受詞, + even + 介系詞片語

作用:When 子句的主詞 the affair 與動詞 surfaced 之間,被 between...and... 與同位語 then a 22-year-old White House intern 隔開。then 在這裡作形容詞,表示「當時的」,交代陸文斯基當時的身分。even under oath 是以 even 加強的插入語,說明否認的場合。

關鍵詞彙:surface(浮現)、then + 名詞(當時的)、under oath(宣誓之下)、lawsuit(訴訟)

2. 同位語 a denial that led A to V

句型:, a denial + that + led + 受詞 + 時間 + to + 原形動詞 + 受詞 + for + 名詞 + and + 名詞

作用:a denial 是同位語,概括前面的行為。that 子句使用 lead A to V(使 A 去做),以 that December 說明時間,接著 impeach him for A and B 說明彈劾的罪名,罪名以 and 並列。這種「事件+後果」的鏈式結構,是學術文體描寫因果的常見方法。

關鍵詞彙:lead A to V(使 A 去做)、impeach A for B(以 B 彈劾 A)、perjury(偽證)、obstruction of justice(妨礙司法)

3. though + 主詞 + 插入現在分詞 falling short of + acquitted

句型:though + 主詞, + V-ing + short of + 名詞, + 動詞 + 受詞 + 時間

作用:though 引出一個對比:眾議院雖然通過彈劾,參議院卻宣判無罪。主詞 the Senate 與動詞 acquitted 之間插入 falling short of two-thirds,以現在分詞說明原因,fall short of 表「未達到」,指定罪所需的三分之二門檻。

關鍵詞彙:fall short of(未達到)、two-thirds(三分之二)、acquit(宣判無罪)

4. leaving + 兩個並列 who 子句 + each convinced(省略 that)

句型:V-ing + 名詞 + who + 動詞 + 受詞 + and + 名詞 + who + 動詞 + 受詞 + each + 形容詞 + 子句

作用:leaving 是現在分詞,表示前面事件的結果。兩個並列的名詞各帶 who 子句,以相同的動詞 saw 形成對稱:一方看到「權力濫用」,另一方看到「黨派過度反應」。each convinced 之後省略了 that,the outcome vindicated them 是 convinced 的內容,使雙方都認為結果證明了自己。

關鍵詞彙:abuse of power(權力濫用)、partisan(黨派的)、overreach(越權、過度)、vindicate(證明無過失)

● 參考翻譯

1998 年 1 月,柯林頓總統與當時 22 歲的白宮實習生陸文斯基的事情曝光時,他否認了,甚至在寶拉.瓊斯訴訟中宣誓作證時也否認,這項否認使眾議院同年 12 月以偽證與妨礙司法為由彈劾他,但參議院在 1999 年 2 月因未達三分之二而宣判他無罪,使得認為這是權力濫用的批評者,與認為這是黨派過度反應的辯護者,都認為結果證明了自己的看法。

● 逆向工程(請嘗試不看原文,還原長句)

The affair surfaced in January 1998.

The affair was between President Clinton and Monica Lewinsky.

Lewinsky was then a 22-year-old White House intern.

Clinton denied the affair.

He denied it even under oath in the Paula Jones lawsuit.

The denial led the House to impeach him.

This happened that December.

The House charged him with perjury and obstruction of justice.

The Senate acquitted him in February 1999.

The Senate fell short of two-thirds.

Critics saw an abuse of power.

Defenders saw partisan overreach.

Each group is convinced of something.

The outcome vindicated them.

對照完整句子:

When the affair between President Clinton and Monica Lewinsky, then a 22-year-old White House intern, surfaced in January 1998, he denied it, even under oath in the Paula Jones lawsuit, a denial that led the House that December to impeach him for perjury and obstruction of justice, though the Senate, falling short of two-thirds, acquitted him in February 1999, leaving critics who saw an abuse of power and defenders who saw partisan overreach each convinced the outcome vindicated them.

**補充說明:**全句逐字核算為 79 字(年份算一字,連字號詞算一字)。依你的要求,字數控制在 70 至 100 字,文法解析 4 點。句型改用「When 子句內插同位語加 then、同位語加 lead A to V 加 impeach A for B、though 加插入現在分詞 falling short of、leaving 加並列 who 子句加 each convinced 省略 that」,與前面各篇的句型不重複。

後記

**事件起點:**獨立檢察官史塔爾認為柯林頓在處理陸文斯基事件與瓊斯案時違法。瓊斯案是一位前阿肯色州政府雇員控告他性騷擾。1998 年 1 月 7 日,陸文斯基簽署宣誓書,否認與總統有「性關係」,這一點後來成為偽證與妨礙司法指控的一部分。柯林頓最初也公開否認此事。

**彈劾與審判結果:**眾議院在 1998 年 12 月 19 日通過兩項條款:在大陪審團面前作偽證(228 比 206)與妨礙司法(221 比 212);另兩項條款(第二項偽證與濫用權力)未通過。參議院在 1999 年 2 月 12 日表決,偽證條款有 45 票主張有罪、55 票主張無罪,妨礙司法條款是 50 對 50,都未達三分之二的定罪門檻。

**句中「彈劾罪名」的範圍:**彈劾的法律罪名是偽證與妨礙司法,不是婚外情本身。句中寫 impeach him for perjury and obstruction of justice,就是為了避免混淆。

**後來的重新評價:**在 #MeToo 運動之後,輿論重新討論總統與實習生之間的權力不對等是否使「同意」失去意義。希拉蕊.柯林頓在 2018 年的訪問中表示,這不是權力濫用,也不認為丈夫應該辭職,並指出陸文斯基當時是成年人;陸文斯基本人長期表示關係是出於自願,但近年也說她已開始重新思考這個看法。有評論者(如一篇《母親瓊斯》的文章)指出,當年保守派把事件看得極為嚴重,許多民主黨人則淡化它;也有人認為當時的批評有黨派動機。這些都是各方的觀點,句中只用 critics 與 defenders 概括,不代表我支持任何一方。

**其他指控:**另有數名女性指控柯林頓在更早的年代有性不當行為。

**大陪審團證詞:**資料提到 1998 年 8 月 17 日,柯林頓向大陪審團提供錄影證詞。

留言

這個網誌中的熱門文章

古代三大陸 58個英文字一句話 學術型超複雜文法結構長難句 說明古代三大陸由來

英格蘭大憲章 54個英文字一句話 學術型超複雜文法結構長難句 說明美國要有成文憲法的原因

緬甸古都曼德勒故宮 63個英文字一句話 學術型超複雜文法結構長難句