《等待果陀》：一齣荒謬劇 Waiting for Godot：An Absurdist Play

 《等待果陀》：一齣荒謬劇 Waiting for Godot：An Absurdist Play

● 字源與歷史概念

absurd(荒謬)源自拉丁文 absurdus,由 ab-(離開)加 surdus(聾的、不入耳的)構成,原指「聽起來不協調」,後來引申為「不合理」。tragicomedy(悲喜劇)由 tragedy 與 comedy 合成:tragedy 源自希臘文 tragoidia,字面可解為「山羊之歌」,comedy 源自 komoidia,字面是「狂歡之歌」。wait(等待)源自古北法語 waitier(守望、監視),原指站崗守候,後來才有「等候」之意。theatre(劇場)源自希臘文 theatron,由 theasthai(觀看)演變而來,字面是「看的地方」。tramp(流浪漢)源自中古英語 trampen(重步行走),指沿路步行的人。recede(退去)源自拉丁文 recedere,由 re-(向後)加 cedere(走)構成。

背景: 《等待果陀》是愛爾蘭作家貝克特的作品。法文原稿《En attendant Godot》於 1948 年 10 月 9 日至 1949 年 1 月 29 日寫成,1952 年由午夜出版社出版。1953 年 1 月 5 日,在巴黎左岸的巴比倫劇院首演,由羅傑·布蘭導演,他自己也演出波卓。英文版是貝克特自己翻譯的,副標題「兩幕悲喜劇」只出現在英文版。

英國首演: 1955 年 8 月 3 日,倫敦藝術劇院上演英文版,導演是當時 24 歲的彼得·霍爾;這次演出遭到噓聲、觀眾離場與早期負面劇評。同年 10 月 28 日,都柏林也有演出。該年底《旗幟晚報》戲劇獎的評審之一曾威脅退出,若這部劇得獎;最後以「折衷」方式頒給它「年度最具爭議戲劇」。1998 至 1999 年,英國國家劇院的票選把它列為 20 世紀「最重要的英語劇作」。

荒謬劇與世界各地的演出: 評論家馬丁·艾斯林在 1960 年代以「荒謬劇場」一詞,為這類劇作命名;這個概念最早可追溯到卡繆。這部劇在許多極端環境中上演過:1957 年由赫伯特·布勞導演,在聖昆丁監獄演出;種族隔離時期的南非;1993 年蘇珊·桑塔格在被圍困的薩拉熱窩導演;以及卡崔娜颶風後的紐奧良。

果陀是誰: 主要角色是弗拉基米爾、愛斯特拉岡、波卓、幸運兒與一個男孩;果陀從不出場。霍爾曾說,果陀幾乎可以是任何你要的東西,可以是對宗教、哲學、信念的隱喻。貝克特本人則始終拒絕解釋這部劇「是關於什麼」。

核心概念:

Waiting as subject(以等待為主題): 有研究指出,貝克特是第一位把「等待」這個行為當作唯一焦點,並使之成為存在主要隱喻的劇作家。

Absurd(荒謬): 人對意義的要求,與世界的沉默之間的落差;這是卡繆等人使用的哲學語彙。

Open interpretation(開放詮釋): 果陀不出場,使每個時代、每個地方的觀眾都可以填入自己的答案。

Tragicomedy(悲喜劇): 這部劇同時有小丑與默劇傳統的滑稽,與無從逃脫的悲涼。

同源與核心詞彙: absurd(荒謬)、tragicomedy(悲喜劇)、wait(等待)、theatre(劇場)、tramp(流浪漢)、recede(退去)

● 全新例句(101 字長句)

So little happens in the two acts of Waiting for Godot, where two tramps beside a lone tree on a country road await a man who, as the second evening confirms like the first, does not come, that audiences who walked out in London in 1955 and those who watched in San Quentin in 1957 and in besieged Sarajevo in 1993 all faced the same difficulty, namely that the harder one searches for a meaning, the further it recedes, a recession that turns Godot into whatever each age needs and may explain why Beckett, asked who he was, declined to clarify.

● 排列為比較容易閱讀的方式

So little happens in the two acts of Waiting for Godot,

　where two tramps beside a lone tree on a country road

　await a man who,

　　as the second evening confirms like the first,

　does not come,

that audiences who walked out in London in 1955

　and those who watched

　　in San Quentin in 1957

　　and in besieged Sarajevo in 1993

all faced the same difficulty,

namely that the harder one searches for a meaning,

　the further it recedes,

a recession that turns Godot into whatever each age needs

　and may explain

　　why Beckett, asked who he was,

　　declined to clarify.

● 分解為原初的短小句

Little happens in the two acts of Waiting for Godot.

(So little...that 結果子句前半的還原。)

Two tramps await a man beside a lone tree on a country road.

(where 子句的還原。)

The man does not come.

(who 子句主幹。)

The second evening confirms this, like the first.

(as 插入子句的還原。)

Some audiences walked out in London in 1955.

(audiences who 的還原。)

Others watched in San Quentin in 1957.

(those who 前半的還原。)

Others watched in besieged Sarajevo in 1993.

(those who 後半的還原。)

All of them faced the same difficulty.

(that 子句主幹。)

One searches harder for a meaning, and the meaning recedes further.

(the harder...the further 的還原。)

That recession turns Godot into whatever each age needs.

(同位語 a recession that 的還原。)

That recession may explain something.

(並列謂語 may explain 的還原。)

Beckett was asked who Godot was.

(插入過去分詞 asked who he was 的還原。)

Beckett declined to clarify.

(why 子句主幹。)

● 全新文法解析

1. so + 代名詞 + 動詞 + that 的結果子句

句型:So + 形容詞(little)+ 動詞 + 地點, + ... + that + 主詞 + 動詞

作用:So little happens ... that ... 表示「事情發生得如此之少,以致……」,把原因放在前面,結果放在最後。主詞 little 被提前,後面連續插入 where 與 who 子句,使 that 子句延遲到句子後半才出現,製造出與劇本本身相似的「延宕」節奏。

關鍵詞彙:so...that(如此……以致)、little(幾乎沒有)、happen(發生)

2. where 關係子句 + 插入的 as 子句

句型:, + where + 主詞 + 動詞 + 受詞 + who, + as + 主詞 + 動詞 + like + 名詞, + 動詞

作用:where 引導非限定關係子句,說明兩幕的發生地。a man who ... does not come 中,who 與 does 之間插入 as the second evening confirms like the first,表示第二個夜晚與第一個夜晚一樣證明了這個事實。like the first 是省略比較,省略了 confirms it。

關鍵詞彙:where(在其中)、as(正如)、confirm(證實)、like the first(像第一次)

3. 並列的 who 子句與 those who

句型:名詞 + who + 動詞 + 地點 + and + those who + 動詞 + 地點 + and + in + 地點

作用:audiences who walked out... 與 those who watched... 以 and 並列,對照兩類觀眾:離場的人與繼續看下去的人。those who 避免重複 audiences。後半的 in San Quentin... and in besieged Sarajevo 重複介系詞 in,使兩個地點並列,同時也省略了重複的動詞 watched。

關鍵詞彙:those who(那些……的人)、walk out(離席)、besieged(被圍困的)

4. namely that + the 比較級...the 比較級

句型:namely + that + the + 比較級 + 主詞 + 動詞, + the + 比較級 + 主詞 + 動詞

作用:namely 把 same difficulty 具體說明為一個 that 子句。the harder one searches..., the further it recedes 是「越……就越……」的對應句型,兩個比較級以逗號隔開,在結構上形成追趕與後退的對照,恰與「越找越遠」的內容相符。

關鍵詞彙:namely(也就是)、the...the...(越……越……)、recede(退去)

5. 同位語 a recession that + 複合關係代詞 whatever

句型:, + a + 名詞 + that + 動詞 + 受詞 + into + whatever + 主詞 + 動詞

作用:a recession that turns Godot into... 是前面整個 that 子句的同位語,把「意義越退越遠」這個動作概括成一個名詞。that 作 turns 的主詞。whatever each age needs 是複合關係代詞引導的名詞子句,作介系詞 into 的受詞,意為「每個時代所需要的任何東西」。

關鍵詞彙:a recession that(一種……的退去)、turn A into B(把 A 變成 B)、whatever(無論什麼)

6. 並列謂語 + why 名詞子句 + 插入過去分詞

句型:turns...and may explain + why + 主詞, + 過去分詞 + 疑問詞 + 主詞 + 動詞, + 動詞

作用:turns 與 may explain 是同一主詞 a recession 的並列謂語,後者以助動詞 may 表示推測。why Beckett... declined to clarify 是名詞子句作 explain 的受詞。其中插入的 asked who he was 是省略式過去分詞構句,相當於 when he was asked who he was,不另起句子也交代了情境。

關鍵詞彙:may explain(可能解釋)、why(為什麼)、asked(被問到)、decline to(婉拒)

● 參考翻譯

《等待果陀》的兩幕裡幾乎沒有什麼事發生:兩個流浪漢在鄉間路旁的一棵孤樹邊等待一個人,而這個人,正如第二個夜晚與第一個夜晚一樣,不會來。因此,1955 年在倫敦中途離場的觀眾,與 1957 年在聖昆丁、1993 年在被圍困的薩拉熱窩觀看的觀眾,都面對同一個困難:越是尋找意義,意義就退得越遠。這種退卻使果陀變成每個時代所需要的任何東西,也許也說明了為什麼貝克特被問到他是誰時,拒絕說明。

● 逆向工程(請嘗試不看原文,還原長句)

Little happens in the two acts of Waiting for Godot.

Two tramps await a man beside a lone tree on a country road.

The man does not come.

The second evening confirms this, like the first.

Some audiences walked out in London in 1955.

Others watched in San Quentin in 1957.

Others watched in besieged Sarajevo in 1993.

All of them faced the same difficulty.

One searches harder for a meaning, and the meaning recedes further.

That recession turns Godot into whatever each age needs.

That recession may explain something.

Beckett was asked who Godot was.

Beckett declined to clarify.

對照完整句子:

So little happens in the two acts of Waiting for Godot, where two tramps beside a lone tree on a country road await a man who, as the second evening confirms like the first, does not come, that audiences who walked out in London in 1955 and those who watched in San Quentin in 1957 and in besieged Sarajevo in 1993 all faced the same difficulty, namely that the harder one searches for a meaning, the further it recedes, a recession that turns Godot into whatever each age needs and may explain why Beckett, asked who he was, declined to clarify.

補充說明: 全句逐字核算為 101 字(1955、1957、1993 各以一字計)。文法解析共 6 點,句型採用「so...that 結果子句、where 關係子句加插入 as 子句、audiences who 與 those who 並列、namely that 加 the 比較級...the 比較級、同位語加 whatever 名詞子句、並列謂語加 why 名詞子句加插入過去分詞」,與前面的結構不重複。

● 後記

「幾乎沒事發生」是詮釋,不是字面。 劇中其實有波卓與幸運兒的出現、有男孩的傳話、第二幕樹上長了葉子等事件;說「沒有事發生」是指沒有傳統意義上的情節推進。引用時宜寫成「很少事發生」或「幾乎沒有進展」。

不要把果陀等同於上帝。 霍爾說果陀可以是宗教、哲學、信念等各種隱喻,貝克特也不願說明。比較穩妥的寫法是:「常被讀成對上帝或救贖的等待,但劇作者從未確認。」

把文本、演出史與批評分開。 艾斯林的「荒謬劇場」是評論家的分類,並非貝克特自己的宣言;演出史上的離場、噓聲、聖昆丁與薩拉熱窩,屬於接受史;至於「越找越遠」,則是本句的論點,屬於詮釋。三者不宜混寫。